每件事都有各種不同角度的觀點，公司內的事，有老闆的觀點，也有員工的觀點，家庭的事，有父母的觀點，也有子女的觀點。學校的事，有老師的觀點，也有學生的觀點，融合兼顧雙方的觀點就是最圓滿的觀點。
政治是眾人之事，大家都要關心，但是幸好台灣是個民主自由的社會，台灣政治的事，有藍營的觀點，也有綠營的觀點，作為一個選民，我寧願兩邊的觀點都看一看，這樣我就會得到更豐富的資訊，而可以做出更正確的選擇。我期盼台灣也會慢慢走向美國一樣的柔性的政黨政治---今年我是民主黨，但是明年我可能是共和黨---因為人事物變化很快。
台灣因為有統獨問題摻雜了很強的非理性的情緒因素，所以有「深藍」也有「深綠」，我希望這類的選民越少越好，因為這類的選民最容易被誤導、被利用---我認識一位深綠的朋友，他連「7-11」便利商店都不進去，寧願多走好幾步去「全家」，問他為什麼？他說那是「統一」公司的關係企業。我也有深藍的朋友，綠色的衣服他絕對不穿，送他，他也不要。其實放下政治話題和意識形態，大家都是可愛的好朋友，善良的好鄰居。
我希望大家都來學習當有智慧的、有獨立判斷能力的「中間選民」，或者至少當「淺藍」或「淺綠」的選民，淺藍可以選「綠」，淺綠也可以選「藍」，只要候選人夠優秀---依照客觀的表現評分標準----看政績、看品德---而不是看省籍、外表、家世、黨派。
從最近幾次的選舉可以看出這樣有智慧的中間選民越來越多，如此繼續發展，則台灣雖小，卻可以變成華人社會民主自由的典範。
如何讓大家變成有智慧的中間選民呢？多多來參加愛笑俱樂部就對了，我們經由愛笑運動，彼此信任而彼此瞭解，在「笑園」內我們放下政治話題和意識形態，都變成好朋友、好國民。
「一顆子彈翻盤說」的背後 2010/11/27 【文／楊偉中（資深媒體人）】聯合報 在選前幾天，正好有機會拜訪了幾位民進黨的人士，包括前主席、數位大老級的前立法委員和一些中層幹部。民進黨前輩與朋友對該黨的選情可以說是一片樂觀，三比二被視為理所當然，四比一被看作希望濃厚，五比零被認為很有機會。
選舉結果的確不如民進黨的預期，「意外」兩字恐怕不足以形容這種落差，至少在「席次」的意義上。當然，如果從總得票數高過國民黨，台中市大躍進，新北市差距相當幅度的縮小，和南二都的壓倒性勝利，民進黨在選前的「樂觀」被粉碎後，似乎也無須對選後的政治前景「悲觀」，未來政局發展的重點還在於兩黨如何解讀自己的成功與失敗。
現在，一些親綠名嘴在電視上說「一顆子彈」影響這次選舉很大，比如，蘇嘉全本來可以翻盤，蘇貞昌、蔡英文可以得更多票。或許，一些藍營的支持者會不同意這點，我倒覺得，如果民進黨人做這樣的解讀，未嘗不是一件好事。
因為，「一顆子彈翻盤說」的背後，代表蔡英文、蘇貞昌在這次選舉中所走的路線（戰略）本來是可以取得重大戰果的，只是因為偶發事件而失敗。所以，未來應該繼續堅持這樣的戰略，或者，像蘇貞昌在開票之夜說的，要把這個戰略當作「典範」。
無論我們喜不喜歡民進黨，必須承認在蔡英文當主席的這兩年多來，民進黨不但走出敗選陰影，不但打破很多人認定的「十多年無翻身之日」，反而重新凝聚，還有所成長，更重要的是，蔡英文某種程度的壓制了深綠的牽制，在這次選戰中，蔡英文強調選舉「不應該是一種對抗，也不應該是一種撕裂」，「台灣的民主必須要提升到一個更高的層次」。蘇貞昌也強調不對立、要超越藍綠對抗，和當年民進黨「割喉割到斷」的撕裂戰法，有明顯的對比。
更重要的是，蔡英文開始嘗試提出一些願景與價值，她在今年初就寫道要「回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念」，「十年政綱」的陸續提出，和這次五都候選人的選戰訴求，某種程度上也代表這種努力。
蔡英文的這條路如果走下去，民進黨不是沒有可能在兩岸政策上更務實，不是沒有可能漸漸擺脫「對外挑釁中國，對內操弄族群」的舊時代戰法。
相反的，如果認為這次選舉反映的是北部，尤其是台北市選民結構的僵固不變，民進黨沒有爭取所謂中間選民的可能。那麼，很容易得出「放棄現路線，重回對抗激進道路」的結論，這不會是民進黨獲勝之路，更不會是台灣之福。
國民黨會怎麼檢討當然是個更大的問題，郝龍斌在勝選後說國民黨要檢討自己選戰技術的不足，這樣的反省實在膚淺。
這不是戰術的問題，而是戰略的問題。
在這次選戰中，國民黨先打「兩岸開放牌」，再打「經濟繁榮牌」，我高度懷疑這兩張牌的效果，因為這兩張牌能打動的選民本來就是國民黨的支持者。同時，民進黨如果在兩岸問題上日趨務實，「批判民進黨鎖國」這張牌也必定邊際效用遞減。如果國民黨要爭取流失的「三中」選票，召喚更多年輕人的熱情，那就要學習打好「庶民經濟牌」，否則國民黨的前途實在難以樂觀。
【2010-11-27 聯合新聞網】
在選前幾天，正好有機會拜訪了幾位民進黨的人士，包括前主席、數位大老級的前立法委員和一些中層幹部。民進黨前輩與朋友對該黨的選情可以說是一片樂觀，三比二被視為理所當然，四比一被看作希望濃厚，五比零被認為很有機會。
選舉結果的確不如民進黨的預期，「意外」兩字恐怕不足以形容這種落差，至少在「席次」的意義上。當然，如果從總得票數高過國民黨，台中市大躍進，新北市差距相當幅度的縮小，和南二都的壓倒性勝利，民進黨在選前的「樂觀」被粉碎後，似乎也無須對選後的政治前景「悲觀」，未來政局發展的重點還在於兩黨如何解讀自己的成功與失敗。
現在，一些親綠名嘴在電視上說「一顆子彈」影響這次選舉很大，比如，蘇嘉全本來可以翻盤，蘇貞昌、蔡英文可以得更多票。或許，一些藍營的支持者會不同意這點，我倒覺得，如果民進黨人做這樣的解讀，未嘗不是一件好事。
因為，「一顆子彈翻盤說」的背後，代表蔡英文、蘇貞昌在這次選舉中所走的路線（戰略）本來是可以取得重大戰果的，只是因為偶發事件而失敗。所以，未來應該繼續堅持這樣的戰略，或者，像蘇貞昌在開票之夜說的，要把這個戰略當作「典範」。
無論我們喜不喜歡民進黨，必須承認在蔡英文當主席的這兩年多來，民進黨不但走出敗選陰影，不但打破很多人認定的「十多年無翻身之日」，反而重新凝聚，還有所成長，更重要的是，蔡英文某種程度的壓制了深綠的牽制，在這次選戰中，蔡英文強調選舉「不應該是一種對抗，也不應該是一種撕裂」，「台灣的民主必須要提升到一個更高的層次」。蘇貞昌也強調不對立、要超越藍綠對抗，和當年民進黨「割喉割到斷」的撕裂戰法，有明顯的對比。
更重要的是，蔡英文開始嘗試提出一些願景與價值，她在今年初就寫道要「回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念」，「十年政綱」的陸續提出，和這次五都候選人的選戰訴求，某種程度上也代表這種努力。
蔡英文的這條路如果走下去，民進黨不是沒有可能在兩岸政策上更務實，不是沒有可能漸漸擺脫「對外挑釁中國，對內操弄族群」的舊時代戰法。
相反的，如果認為這次選舉反映的是北部，尤其是台北市選民結構的僵固不變，民進黨沒有爭取所謂中間選民的可能。那麼，很容易得出「放棄現路線，重回對抗激進道路」的結論，這不會是民進黨獲勝之路，更不會是台灣之福。
國民黨會怎麼檢討當然是個更大的問題，郝龍斌在勝選後說國民黨要檢討自己選戰技術的不足，這樣的反省實在膚淺。
這不是戰術的問題，而是戰略的問題。
在這次選戰中，國民黨先打「兩岸開放牌」，再打「經濟繁榮牌」，我高度懷疑這兩張牌的效果，因為這兩張牌能打動的選民本來就是國民黨的支持者。同時，民進黨如果在兩岸問題上日趨務實，「批判民進黨鎖國」這張牌也必定邊際效用遞減。如果國民黨要爭取流失的「三中」選票，召喚更多年輕人的熱情，那就要學習打好「庶民經濟牌」，否則國民黨的前途實在難以樂觀。
【2010-11-27 聯合新聞網】
輸的難以甘願，贏的無法得意－－兼論一顆子彈的價值(2010/11/28 01:40)
一場兇殘的槍擊案讓五都選舉塵埃落定，因為投票率衝高、淺藍歸隊，整體選舉結果回歸基本盤。撲朔迷離的北二都選情揭曉：郝龍斌的歷歷政績不算為自己討回公道、蘇貞昌的前瞻網路作戰亦無力開創選舉新貌、朱立倫與蔡英文難以評估所獲的選票是否真實反映選民肯定。少數尚能確定的，只有蘇嘉全為自己掙得了副總統的入場券，未來與蘇、蔡的互動將更堪玩味；南二都藍綠版塊之穩固，絕非短時間內得以動搖；而執政黨整體得票的下降，則是馬總統連任之路的第一道重要警示。回頭來看看這次讓民眾震撼，造成一死一重傷的槍擊案，縱然有各種揣測猜想還在發展，但應該可以確定的是，與投票前的各方民調相比，這一顆子彈至少創造了近二十萬票的版塊轉移或浮現，以每張選票的「市場價值」(也就是買票行情)約莫2000元來計算，這一顆子彈的經濟價值即高達4億。但這次選前的重大刑案為社會所帶來的無形成本－包含對國家形象的破壞、對民主價值的斲傷、以及兩位受害者的人生損失，則是無以估計、而且要由全民共同承擔。
雖然落網凶嫌聲稱私怨誤擊，但若目標真為「個人」，為何不在選前一週、選前三天甚或選後發動狙擊？在選前關鍵時刻以公開方式出手，幾乎可以預期必然撼動眾多選民的投票意向，到底是誰需要這樣的「事件」？是誰不惜以他人生命做為操作選舉結果的籌碼？而除了意識型態的陰謀論之外，是多麼龐大的利益才會催生出如此強烈的動機？或許媒體估計將近30億資金流動的鉅額地下賭盤，才是挖掘真相的可能線索，也才是這一顆子彈所代表的真實經濟價值。
最後，無論藍綠，請為黃運聖與連勝文默禱祈福，畢竟，他們無意為這場無關自身的選舉付出重大代價，卻不幸因近年來台灣殺戮政治的詭異氛圍血濺舞台。
畢竟，沒有人知道下一位受害者會是藍還是綠。
林正偉堅稱殺錯人 陳鴻源連謝票都省了
黑金槍擊案打出政客的卑劣格調！地方黑道角頭因為與國民黨籍的台北縣副議長陳鴻源的土地債務糾紛，引爆的槍擊案，在投票前夕震驚社會。由於遭誤傷的是連戰的兒子連勝文，更加使得案情敏感起來。我在得知此消息時，心中閃過一個念頭，藍色政客們可能又要藉機大作文章，嫁禍於人了。
我立刻打開電視，果然看到統派媒體的主持人李濤、邱毅等人正在用「冷血」、「無情」等字眼痛罵蔡英文。奇怪，黑道槍殺連勝文（後來才知道是要殺陳鴻源，因認錯人而誤殺），跟蔡英文何干？怎麼會罵到蔡英文來？我趕快轉看其他台的報導，終於看到蔡英文對此槍擊案的談話。蔡英文表示對此事感到極度震驚，她並且說：「任何形式的暴力，我們都予以嚴厲譴責。此事足見地方治安嚴重敗壞，執政的國民黨應負起責任。」這段話講得不對嗎？黑道份子敢在競選活動會場，在眾目睽睽之下上台開槍殺人，如此治安不算惡化嗎？治安如此惡化，執政者不該負起責任，難道是由在野黨負責嗎？藍色「名嘴」竟然可以從黑道槍擊事件罵到小英來，這不僅要有「名嘴」的嘴功，還要有犀牛皮做的「厚臉皮功」。
我看不下去了，趕快轉台。轉台之後，我更火大了，看到趙少康也正在一家統派媒體為此事大放厥詞，他除了譴責暴力之外，忽然爆出一句話說，從此事可以看出「政黨之間的不同格調」，言下之意，是在暗示黑道槍擊是民進黨的選戰手段。含血噴人到這種地步！現在案情漸漸出來，不但與民進黨毫不相干，反倒是國民黨籍副議長與黑道之間的土地債務糾紛所引發的「黑金」案件。請問，哪個政黨才會有這種「黑金」格調？趙少康，你要不要說個明白？如果不敢說個明白，你又是什麼格調？
更令人氣結的是，國民黨的吳育昇、郭素春者流還大聲叫囂，要選民「用選票制裁」。制裁誰啊？這些藍色政客的用意還不夠明顯嗎？寡廉鮮恥的藍色政客從來不會感覺他們長期的「黑金」政治與治安惡化的關係，卻還恬不知恥拿發生在他們身上的「黑金」事件來譴責在野黨！這是何等卑賤的格調！
「黑」與「金」之間的土地糾紛，不能循司法途徑解決，卻必須動用私刑，這是否隱含著司法的無能？長期執政的國民黨不檢討一下嗎？還要用選票制裁誰？不就是你們自己嗎？
二○○四年陳水扁遭刺殺，國民黨說那是「自導自演」；這次他們的人遭槍擊，他們就不說是「自導自演」，而暗示是民進黨所為。真奇怪，這種「藍色腦袋」永遠把責任和錯誤掛在別人身上。二○○四年陳水扁遭刺殺之後，他們天天嚷著要公布真相，我曾在電視上對一位藍色立委說，「真相應該由你們公布，因為你們一口咬定阿扁自導自演，可見你們知道真相，你們應該趕快公布出來」，氣得哪位藍委臉紅脖子粗。現在中國國民黨又重新掌政了，應該可以公布真相了吧？
我不知道這次「黑金槍擊案」對藍色中國黨有沒有幫忙，如果有，不管選舉結果如何，藍色政客和藍色「名嘴」們應該感謝黑道兇手的幫忙。至於你們說什麼遺憾、傷心、譴責的話，就少在那邊假惺惺了！
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
愛笑部落格 
