每件事都有各種不同角度的觀點，公司內的事，有老闆的觀點，也有員工的觀點，家庭的事，有父母的觀點，也有子女的觀點。學校的事，有老師的觀點，也有學生的觀點，融合兼顧雙方的觀點就是最圓滿的觀點。

    政治是眾人之事，大家都要關心，但是幸好台灣是個民主自由的社會，台灣政治的事，有藍營的觀點，也有綠營的觀點，作為一個選民，我寧願兩邊的觀點都看一看，這樣我就會得到更豐富的資訊，而可以做出更正確的選擇。我期盼台灣也會慢慢走向美國一樣的柔性的政黨政治---今年我是民主黨，但是明年我可能是共和黨---因為人事物變化很快。

    台灣因為有統獨問題摻雜了很強的非理性的情緒因素，所以有「深藍」也有「深綠」，我希望這類的選民越少越好，因為這類的選民最容易被誤導、被利用---我認識一位深綠的朋友，他連「7-11」便利商店都不進去，寧願多走好幾步去「全家」，問他為什麼？他說那是「統一」公司的關係企業。我也有深藍的朋友，綠色的衣服他絕對不穿，送他，他也不要。其實放下政治話題和意識形態，大家都是可愛的好朋友，善良的好鄰居。

    我希望大家都來學習當有智慧的、有獨立判斷能力的「中間選民」，或者至少當「淺藍」或「淺綠」的選民，淺藍可以選「綠」，淺綠也可以選「藍」，只要候選人夠優秀---依照客觀的表現評分標準----看政績、看品德---而不是看省籍、外表、家世、黨派。

   從最近幾次的選舉可以看出這樣有智慧的中間選民越來越多，如此繼續發展，則台灣雖小，卻可以變成華人社會民主自由的典範。

  如何讓大家變成有智慧的中間選民呢？多多來參加愛笑俱樂部就對了，我們經由愛笑運動，彼此信任而彼此瞭解，在「笑園」內我們放下政治話題和意識形態，都變成好朋友、好國民。

「一顆子彈翻盤說」的背後

2010/11/27

【文／楊偉中（資深媒體人）】聯合報 在選前幾天，正好有機會拜訪了幾位民進黨的人士，包括前主席、數位大老級的前立法委員和一些中層幹部。民進黨前輩與朋友對該黨的選情可以說是一片樂觀，三比二被視為理所當然，四比一被看作希望濃厚，五比零被認為很有機會。 選舉結果的確不如民進黨的預期，「意外」兩字恐怕不足以形容這種落差，至少在「席次」的意義上。當然，如果從總得票數高過國民黨，台中市大躍進，新北市差距相當幅度的縮小，和南二都的壓倒性勝利，民進黨在選前的「樂觀」被粉碎後，似乎也無須對選後的政治前景「悲觀」，未來政局發展的重點還在於兩黨如何解讀自己的成功與失敗。 現在，一些親綠名嘴在電視上說「一顆子彈」影響這次選舉很大，比如，蘇嘉全本來可以翻盤，蘇貞昌、蔡英文可以得更多票。或許，一些藍營的支持者會不同意這點，我倒覺得，如果民進黨人做這樣的解讀，未嘗不是一件好事。 因為，「一顆子彈翻盤說」的背後，代表蔡英文、蘇貞昌在這次選舉中所走的路線（戰略）本來是可以取得重大戰果的，只是因為偶發事件而失敗。所以，未來應該繼續堅持這樣的戰略，或者，像蘇貞昌在開票之夜說的，要把這個戰略當作「典範」。 無論我們喜不喜歡民進黨，必須承認在蔡英文當主席的這兩年多來，民進黨不但走出敗選陰影，不但打破很多人認定的「十多年無翻身之日」，反而重新凝聚，還有所成長，更重要的是，蔡英文某種程度的壓制了深綠的牽制，在這次選戰中，蔡英文強調選舉「不應該是一種對抗，也不應該是一種撕裂」，「台灣的民主必須要提升到一個更高的層次」。蘇貞昌也強調不對立、要超越藍綠對抗，和當年民進黨「割喉割到斷」的撕裂戰法，有明顯的對比。 更重要的是，蔡英文開始嘗試提出一些願景與價值，她在今年初就寫道要「回到每一個人從事政治的初衷，找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念」，「十年政綱」的陸續提出，和這次五都候選人的選戰訴求，某種程度上也代表這種努力。 蔡英文的這條路如果走下去，民進黨不是沒有可能在兩岸政策上更務實，不是沒有可能漸漸擺脫「對外挑釁中國，對內操弄族群」的舊時代戰法。 相反的，如果認為這次選舉反映的是北部，尤其是台北市選民結構的僵固不變，民進黨沒有爭取所謂中間選民的可能。那麼，很容易得出「放棄現路線，重回對抗激進道路」的結論，這不會是民進黨獲勝之路，更不會是台灣之福。 國民黨會怎麼檢討當然是個更大的問題，郝龍斌在勝選後說國民黨要檢討自己選戰技術的不足，這樣的反省實在膚淺。 這不是戰術的問題，而是戰略的問題。 在這次選戰中，國民黨先打「兩岸開放牌」，再打「經濟繁榮牌」，我高度懷疑這兩張牌的效果，因為這兩張牌能打動的選民本來就是國民黨的支持者。同時，民進黨如果在兩岸問題上日趨務實，「批判民進黨鎖國」這張牌也必定邊際效用遞減。如果國民黨要爭取流失的「三中」選票，召喚更多年輕人的熱情，那就要學習打好「庶民經濟牌」，否則國民黨的前途實在難以樂觀。 【2010-11-27 聯合新聞網】

輸的難以甘願，贏的無法得意－－兼論一顆子彈的價值(2010/11/28 01:40)

一場兇殘的槍擊案讓五都選舉塵埃落定，因為投票率衝高、淺藍歸隊，整體選舉結果回歸基本盤。撲朔迷離的北二都選情揭曉：郝龍斌的歷歷政績不算為自己討回公道、蘇貞昌的前瞻網路作戰亦無力開創選舉新貌、朱立倫與蔡英文難以評估所獲的選票是否真實反映選民肯定。少數尚能確定的，只有蘇嘉全為自己掙得了副總統的入場券，未來與蘇、蔡的互動將更堪玩味；南二都藍綠版塊之穩固，絕非短時間內得以動搖；而執政黨整體得票的下降，則是馬總統連任之路的第一道重要警示。 

回頭來看看這次讓民眾震撼，造成一死一重傷的槍擊案，縱然有各種揣測猜想還在發展，但應該可以確定的是，與投票前的各方民調相比，這一顆子彈至少創造了近二十萬票的版塊轉移或浮現，以每張選票的「市場價值」(也就是買票行情)約莫2000元來計算，這一顆子彈的經濟價值即高達4億。但這次選前的重大刑案為社會所帶來的無形成本－包含對國家形象的破壞、對民主價值的斲傷、以及兩位受害者的人生損失，則是無以估計、而且要由全民共同承擔。 

雖然落網凶嫌聲稱私怨誤擊，但若目標真為「個人」，為何不在選前一週、選前三天甚或選後發動狙擊？在選前關鍵時刻以公開方式出手，幾乎可以預期必然撼動眾多選民的投票意向，到底是誰需要這樣的「事件」？是誰不惜以他人生命做為操作選舉結果的籌碼？而除了意識型態的陰謀論之外，是多麼龐大的利益才會催生出如此強烈的動機？或許媒體估計將近30億資金流動的鉅額地下賭盤，才是挖掘真相的可能線索，也才是這一顆子彈所代表的真實經濟價值。 

最後，無論藍綠，請為黃運聖與連勝文默禱祈福，畢竟，他們無意為這場無關自身的選舉付出重大代價，卻不幸因近年來台灣殺戮政治的詭異氛圍血濺舞台。 

畢竟，沒有人知道下一位受害者會是藍還是綠。

林正偉堅稱殺錯人　陳鴻源連謝票都省了