【文/楊偉中(資深媒體人)】聯合報 在選前幾天,正好有機會拜訪了幾位民進黨的人士,包括前主席、數位大老級的前立法委員和一些中層幹部。民進黨前輩與朋友對該黨的選情可以說是一片樂觀,三比二被視為理所當然,四比一被看作希望濃厚,五比零被認為很有機會。
選舉結果的確不如民進黨的預期,「意外」兩字恐怕不足以形容這種落差,至少在「席次」的意義上。當然,如果從總得票數高過國民黨,台中市大躍進,新北市差距相當幅度的縮小,和南二都的壓倒性勝利,民進黨在選前的「樂觀」被粉碎後,似乎也無須對選後的政治前景「悲觀」,未來政局發展的重點還在於兩黨如何解讀自己的成功與失敗。
現在,一些親綠名嘴在電視上說「一顆子彈」影響這次選舉很大,比如,蘇嘉全本來可以翻盤,蘇貞昌、蔡英文可以得更多票。或許,一些藍營的支持者會不同意這點,我倒覺得,如果民進黨人做這樣的解讀,未嘗不是一件好事。
因為,「一顆子彈翻盤說」的背後,代表蔡英文、蘇貞昌在這次選舉中所走的路線(戰略)本來是可以取得重大戰果的,只是因為偶發事件而失敗。所以,未來應該繼續堅持這樣的戰略,或者,像蘇貞昌在開票之夜說的,要把這個戰略當作「典範」。
無論我們喜不喜歡民進黨,必須承認在蔡英文當主席的這兩年多來,民進黨不但走出敗選陰影,不但打破很多人認定的「十多年無翻身之日」,反而重新凝聚,還有所成長,更重要的是,蔡英文某種程度的壓制了深綠的牽制,在這次選戰中,蔡英文強調選舉「不應該是一種對抗,也不應該是一種撕裂」,「台灣的民主必須要提升到一個更高的層次」。蘇貞昌也強調不對立、要超越藍綠對抗,和當年民進黨「割喉割到斷」的撕裂戰法,有明顯的對比。
更重要的是,蔡英文開始嘗試提出一些願景與價值,她在今年初就寫道要「回到每一個人從事政治的初衷,找回我們黨外時期捍衛台灣主權、為弱勢代言、為民主犧牲、為中產階級謀安定生活的原初政治理念」,「十年政綱」的陸續提出,和這次五都候選人的選戰訴求,某種程度上也代表這種努力。
蔡英文的這條路如果走下去,民進黨不是沒有可能在兩岸政策上更務實,不是沒有可能漸漸擺脫「對外挑釁中國,對內操弄族群」的舊時代戰法。
相反的,如果認為這次選舉反映的是北部,尤其是台北市選民結構的僵固不變,民進黨沒有爭取所謂中間選民的可能。那麼,很容易得出「放棄現路線,重回對抗激進道路」的結論,這不會是民進黨獲勝之路,更不會是台灣之福。
國民黨會怎麼檢討當然是個更大的問題,郝龍斌在勝選後說國民黨要檢討自己選戰技術的不足,這樣的反省實在膚淺。
這不是戰術的問題,而是戰略的問題。
在這次選戰中,國民黨先打「兩岸開放牌」,再打「經濟繁榮牌」,我高度懷疑這兩張牌的效果,因為這兩張牌能打動的選民本來就是國民黨的支持者。同時,民進黨如果在兩岸問題上日趨務實,「批判民進黨鎖國」這張牌也必定邊際效用遞減。如果國民黨要爭取流失的「三中」選票,召喚更多年輕人的熱情,那就要學習打好「庶民經濟牌」,否則國民黨的前途實在難以樂觀。
【2010-11-27 聯合新聞網】
|